Kamala Imranli-Lowea, <\/p>\n\n\n\n
Caucasus Survey<\/em>, 3(2), 2015, pp. 150-169.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Este art\u00edculo aplica el an\u00e1lisis del discurso para examinar la cobertura del conflicto entre Armenia y Azerbaiy\u00e1n por parte de los principales medios de comunicaci\u00f3n brit\u00e1nicos, como la BBC TV, The Guardian, The Times, The Financial Times y The Independent, desde febrero de 1988, que es la fecha ampliamente aceptada del inicio de la fase actual del conflicto, hasta mayo de 1994, cuando se firm\u00f3 un acuerdo de alto el fuego, y para compararla con la cobertura del conflicto por parte de The New York Times. El art\u00edculo sostiene que la cobertura del conflicto por parte de los medios de comunicaci\u00f3n brit\u00e1nicos y estadounidenses estudiados se vio influenciada por factores como las fuentes de informaci\u00f3n de los corresponsales, la Guerra Fr\u00eda, la Revoluci\u00f3n iran\u00ed, los disturbios en el Reino Unido y Estados Unidos, la perestroika y la glasnost en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y las nuevas realidades que trajo consigo. El art\u00edculo contribuye a una mejor comprensi\u00f3n de la cobertura medi\u00e1tica occidental de diferentes conflictos en el mundo, las pr\u00e1cticas medi\u00e1ticas occidentales y su impacto en la opini\u00f3n p\u00fablica occidental.<\/p>\n\n\n\n